Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chính thức bác bỏ Sắc lệnh Hành pháp (Executive Order – “EO”) số 14160 của Tổng thống Donald Trump về việc hạn chế quyền công dân theo nơi sinh.
Với tỷ lệ biểu quyết 6–3, Tòa án kết luận rằng theo cách hiểu đã được xác lập từ lâu về Tu chính án thứ 14, được thông qua sau Nội chiến Hoa Kỳ, bất kỳ ai sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ đều mặc nhiên là công dân Hoa Kỳ, ngoại trừ một số rất ít trường hợp ngoại lệ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao được đưa ra sau một loạt thất bại của Chính quyền Trump trước các thẩm phán liên bang tại tòa án cấp quận và tòa án phúc thẩm. Các vụ kiện này bắt đầu ngay sau khi Tổng thống Trump ký Sắc lệnh Hành pháp chỉ vài giờ sau khi ông tuyên thệ nhậm chức Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ.
Thay mặt đa số thẩm phán, Chánh án John Roberts viết: “Quyền công dân, trước đây cũng như hiện nay, là quyền được có các quyền – quyền tự do tham gia vào cộng đồng chính trị của chúng ta. Những người soạn thảo Tu chính án thứ 14 đã mở rộng lời hứa đó đến ‘mọi người được sinh ra tự do trên mảnh đất này.’ Hôm nay, chúng ta tiếp tục giữ lời hứa đó.”
Chánh án Roberts, người được biết đến là một thẩm phán theo khuynh hướng bảo thủ, đã nhận được sự đồng tình của ba thẩm phán theo khuynh hướng tự do là Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson. Thẩm phán Amy Coney Barrett, một thẩm phán bảo thủ được bổ nhiệm vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, cũng bỏ phiếu cùng phe đa số.
Mặc dù không đồng tình với cơ sở hiến pháp của phán quyết, nhưng cuối cùng vẫn đứng về phía đa số dựa trên luật liên bang, Thẩm phán Brett Kavanaugh đã viết một ý kiến riêng, trong đó cho rằng Quốc hội có thể, phù hợp với Tu chính án thứ 14, ban hành luật mới để bổ sung thêm các trường hợp ngoại lệ đối với quyền công dân theo nơi sinh. Tuy nhiên, đến nay Quốc hội vẫn chưa làm như vậy.
Ba thẩm phán theo khuynh hướng bảo thủ là Samuel Alito, Neil Gorsuch và Clarence Thomas đã đưa ra ý kiến phản đối, cho rằng Tu chính án thứ 14 không tự động trao quyền công dân cho mọi trẻ em được sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Trong ý kiến phản đối của mình, Thẩm phán Thomas, người được Tổng thống George H.W. Bush bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao năm 1991, cho rằng Tòa án đã bỏ qua những bằng chứng từ các cuộc tranh luận trong Thời kỳ Tái thiết (Reconstruction Era) sau Nội chiến Hoa Kỳ, vốn cho thấy quyền công dân phụ thuộc vào mối quan hệ gắn bó sâu sắc hơn với quốc gia.
Ông Thomas viết: “Điều khoản về Quyền công dân được ban hành dành cho những người sinh ra tại quốc gia này và coi đây là quê hương của mình. Điều khoản này được ban hành cho những người nô lệ được giải phóng như Dred Scott, người có ‘nơi cư trú lâu dài (domicile)’ tại đây và vì vậy có quyền khởi kiện với tư cách là công dân.”
Đề cập đến Sắc lệnh Hành pháp của Tổng thống Trump, Thẩm phán Thomas tiếp tục viết: “Theo quan điểm của tôi, Sắc lệnh về Quyền công dân không phải là vi hiến ngay trên chính nội dung của nó. Sắc lệnh này phù hợp với ý nghĩa ban đầu của Điều khoản về Quyền công dân, ít nhất trong phạm vi áp dụng đối với những trẻ em được sinh ra từ cha mẹ đang hiện diện tại Hoa Kỳ, dù hợp pháp hay bất hợp pháp, nhưng không có nơi cư trú lâu dài tại Hoa Kỳ.”
Để biết thêm thông tin về phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ info@enterlinepartners.com.
CÔNG TY TNHH ENTERLINE & PARTNERS
Văn phòng TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tầng 6 & 7, Tòa nhà Friendship, 31 Lê Duẩn, Phường Sài Gòn
Thành Phố Hồ Chí Minh, Việt Nam
TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Điện thoại: +84 933 301 488
Email: info@enterlinepartners.com
Facebook: Enterline & Partners – Dịch vụ Thị thực và Định cư Hoa Kỳ
TikTok: @eapvn
YouTube: @EnterlineAndPartnersConsulting
Website: https://enterlinepartners.com/
Văn phòng Manila, Philippines
Tầng 37 Tòa nhà LKG
Số 6801 Đại lộ Ayala
Thành phố Makati, Philippines 1226
Điện thoại: +63 917 543 7926
Email: info@enterlinepartners.com
Facebook: Enterline and Partners Philippines
Website: https://enterlinepartners.com/en/home/
Quyền tác giả 2026. Bài viết này chỉ có mục đích cung cấp thông tin và không phải là tư vấn pháp lý. Nội dung của bài viết sẽ có thể được thay đổi vào bất cứ lúc nào, có hoặc không có thông báo. Các quan điểm được bộc lộ trong bài chỉ là của riêng Enterline & Partners.
